Это мои личные домыслы! В прошлом при "ЦАРЯХ", тоже не справедливость, считаю что была, поскольку сложно окружающих казнить - сразу на КОЛ, на рею, в петлю или голову с плеч, минимум в темноту или помиловать! Именно поэтому наверняка не стало "ЦАРЯ" в России - слишком страшно всем было, зная про казни, и то что все под влиянием человеческого фактора находятся.

Мировой судья Вологодской области г. Череповец по судебному участку № 18 Иванова Л.С. действует в интересах ответчика оставляя те вопросы для экспертизы, которые нужны с целью отказа, а не подтверждения факта обращения в суд по иску, то есть отсутствуют вопросы поставленные исцом с целью доказательства нарушенного права (некачественный ремонт аккумуляторной батареи электрического средства индивидуальной мобильности, который привёл к результату выхода из рабочего состояния с подверганием к опасности собственника и окружающих путём негерметичного корпуса - без минимальной изоляции, а с видимыми питательными элементами подверженные замыканию от пыли и влаги с последующим возгоранием или взрывом, с отказом от предоставления услуг для выявления причин неработающего товара с целью дальнейшего ремонта "НЕДОСТАТОК РАБОТ". ПОЯСНЯЮ, обратился за ремонтом, и ремонтированный товар сломал транспортное средство индивидуальной мобильности после установки на место, а причины и дальнейший ремонт отказались предоставлять и проверять), кроме того при доказанном факте по Законодательству, то нагло отказывает в требованиях. Наверное по "ЗНАКОСТВУ" или как они называют между своими через "ТРЕНИРОВКУ" - откат. Целая группировка работает по обману граждан - попал на НА СПРАВЕДЛИВОСТЬ юридическую. Разберёмся в обмане.

Апелляционный суд в лице О.А. Старикова действует против защиты интересов обратившегося (наверное преследует личные интересы как и все - это день заработной платы, аванс и возможность получение надбавок), поскольку нагло не ознакамливаясь с документом высказывает мнение о том, что он не имеет юридической силы и отказывает в рассомтрении и приобщении к материалам по делу - это лень при готовом в мыслях решении. Задал вопрос по дате, на который я ответил, что нужно время (поднять информацию по документам, чтобы предоставить ответ - судья пометил типо я не помню, а не он найти ответ на свой вопрос в материлах дела ленится! Таким образом, суд не выступает независимым надзорным органом на протяжении, и не защищает права заявившего гражданина от нарушений со стороны суда первой инстанции – обязанного соблюдать законы. Эта тихий ужас по соблюдению прав гражданина обратившегося, а лишь цель получить заработанной "ЭФФЕКТОМ ПРИСУТСТВИЯ" - ФИКТИВНЫЕ действия (бездействия).